Asiallinen keskustelu edellyttää taustatietoa

Hämeen Sanomien blogikeskustelut ovat viime vuosina poikenneet ahkerasti kaidalta tieltä, pois itse asioista. Osasyy tähän on mitä ilmeisemmin se, että keskustelun pohjana on liian vähän avoimesti ja helposti kaikkien saatavilla olevaa dokumentoitua tietoa. Päätösten valmisteluun liittyvä kaikki tieto pitäisi olla käytössä, jotta keskustelua voidaan käydä varsinaisista asioista. Keskustelu jää muuten juupas-eipäs –tasolle ja nojautuu liian usein henkilökohtaisiin tuntemuksiin.

Muutamat Hämeen Sanomien kolumnistit ovat keskittäneet kritiikkinsä Ilkkalaan ja allekirjoittaneeseen, eivätkä niihin asioihin, joita olemme nostaneet esille. Olemme perehtyneet niihin hyvin. Tähän pohjautuvat myös heikkojen kohtien esiintuominen ja niihin tekemämme perustellut parannusehdotuksemme. Hyviä esimerkkejä ovat mm. uuden elinkeinoyhtiön valmistelun puutteet, yhtiöiden johdon rekrytointi- ja sopimuskäytännöt, Kantolanniemen tapahtumapuiston rahoituspohja, aikataulu ja riskit, Engelinrannan suunnitteluprosessi sekä teräspuitesopimuksen pohjatyön hataruus ja sopimustekstin epätarkkuus.

On hyvä kysyä, kuinka hyvin blogikirjoittajat ja –kommentoijat ovat itse perehtyneet esimerkiksi em. aiheiden puutteisiin ja niihin esitettyihin parannusehdotuksiin ASIOINA ja saaneet nähtäväkseen niihin liittyvät valmisteluasiakirjat ja dokumentit. Näiden perään kannattaa kysellä, sillä kyse ei ole liikesalaisuuksista. Kun, tai jos, ne saatte, voidaan blogikeskustelua jatkaa asioiden tiimoilta faktapohjaisesti.

Hyvää Avoimen Tiedon Vuotta 2014!

 

 

 

 

7 kommenttia artikkeliin “Asiallinen keskustelu edellyttää taustatietoa”
  1. avatar Aarno Järvinen sanoo:

    Hyvä Riitta
    Ensiksikin Onnea uudelle olemuksellesi. Jollakin tavalla olen tykästynyt esiintymiseesi julkisuudessa vaikka sitä monet ovet pyrkyrimäisyydeksi julistaneet. Tämä ei suinkeen johdu siitä että itse olen ”perusfilistealainen”.
    Koska kerran politiikka on aina olemassa tykkään kovasti uusista avoimuuksista. Menestystä,mihin menetkin sano
    Aarno Jii

  2. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Moro Aarno!
    Lienet tarkoittanut Riitan sijaan Lulua.
    Eipä silti, mielelläni luen itseni vahvojen naisten rotuun kuuluvaksi.
    Aaton rakettisateessa mietin mm. sitä, miksi rohkeita, hyvin perusteltuja ajatuksiaan julkituovaa miestä kutsutaan dynaamiseksi, naista pyrkyriksi…
    Lappu-filosofiaa pohdiskelin pestessäni kyökkihommissa tahriintunutta patalappua.
    Sen tarkoitushan on estää soppaa tai soossia keittänyttä kokkia polttamasta omia näppejään.
    Mitä tulee avoimuuden käsitteeseen,
    siinä on vielä pitkän kurssin paikka Raatihuoneessa.
    Sinulle Aarno ja kaikille muillekin Antoisaa v. 2014!
    Riitta

    • avatar Kari Ilkkala sanoo:

      Riitta,

      Lappuanalyysisi on napakymppi.

      Tasa-arvopohdintaasi: suurta kuvaa hahmottaessa tulee väistämättä mieleen, että yhteiskunta tyhmistyy. Voihan tässä toki itsekin kyynistyä, vaikka miten reflektoisi. Kun samaan aikaan naisten osuus lukio- ja korkeakoulutetuista kuitenkin vain kasvaa, mitä se kertoo mieskohorttien kehittymisestä? Heikommalla itsetunnolla varustetuille tulee hätä…

      Hyvää Alkanutta Vuotta 2014 kaikille!

  3. avatar Aarno Järvinen sanoo:

    Anteeksi Lulu ja Riitta
    Kylmaar pikkase ole haavi auk mut: oliskoha se ollu nii et teit kumpaaki vaffaa naist alitajuisest ajatteli ja pasma heitti oikke hianost kärrypyärää sanos
    Aarno

  4. avatar Aarno Järvinen sanoo:

    Terve Kari
    Asiallisest Libanoni suamalaisist rauhaturvaajistki o yli kymmene prosentti naisi,nii se vaa o sanos
    Arska

    • avatar Aarno Järvinen sanoo:

      Libanonista
      Yksi suomalainen rauhanturvaaja loukkaantunut. Sukupuolta ei kerrottu sano
      Aarno Jii

  5. avatar riitta.nyqvist sanoo:

    Eipä hätiä mitään Aarno.
    Onhan se hunajata olla miehen mielessä noin positiivisella tavalla.
    Tuosta reilun pelin taktiikasta Raatihuoneessa…
    Apujohtajamme puoluetoverit kehuivat häntä vuolaasti julkisuudessa, ennen äänestystä.
    Olisi ollut reilumpaa omien kertoa Isosuolle tulevasta nollatoleranssista,
    jolloin Isosuo olisi voinut kunniallisesti vetäytyä ennen äänestystä kisasta.
    Niinpä jäi vanhan liiton kokoomuslaisille ja meille muillekin, avointa ja reilua peliä kannattaville,
    ikävä mielikuva ”selkään puukotuksesta.”
    Riitta

Jätä kommentti

css.php