Helsingin Sanomien SCC-artikkeli 26.10.2014

Aamukahvi maistui.

Tästä artikkelista löytyvät syyt Soukolaan ja minuun kohdistuneisiin Sambia-syytöksiin ja valtuuston puheenjohtaja Kiemungin likaiseen ulostuloon.

http://www.hs.fi/

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1414206028584

29 kommenttia artikkeliin “Helsingin Sanomien SCC-artikkeli 26.10.2014”
  1. avatar JP sanoo:

    Huh huh…

    Helsingin Sanomien artikkelin pituus kertonee kaiken?

    Hämeen sanomiin verrattuna HS lienee raskaan sarjan mediaa, joten sen artikkeleille kannattaa laittaa korjauskerrointa, kun pohtii vaikuttavuusarviota.

    http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/152303-huonoa-valmistelua-vai-kunnallispoliittista-kikkailua

    Tuossa HS-artikkelissa Vekka ilakoi ”everybody loves hockey”, saattoi olla Vekalla TV kiinni, kun helmikuussa 2012 A-studioissa SM-liigan (Oy) toimitusjohtaja Rannisto suri kun vain 10% kansasta käy peleissä, eikä se riitä rahoittamaan liigan toimintaa. Miten saisi loput 90% kansasta mukaan? Rannisto valitti myös, että muut lajit uhkaa mennä jo ohi kiekosta, kansansuosiossa.

    Toinen juttu, mikä kiinnitti huomion HS-artikkelissa, bisnismiehet ideoi SCC-hankkeen ja se myytiin hurmioituneelle kaupunginjohdolle. SEIS, what the F…?

    Hanke myytiin kansalla aurinkoisessa mediassa kolmisen vuotta sitten seuravin sanoin: Kaupunki ideoi hankkeen ja yhteistyökumppaniksi valikoitui Sunny Trading Ltd.

    Kiemunki ja Vekka paistatteli päivää Yle Hämeen uutisessa, ”Päättäjät eivät ole pässejä jääkiekkoväen narussa”.

    Joku puhuu paskaa?

  2. avatar JP sanoo:

    Kiemunki kertoo julkisuudessa, että valehtelee aina tilanteen mukaan, sen hetkisen edun ”nimissä”, Tekijänoikeuslain rikkomisen uhallakin, kirjoitan tuon Kiemungin haastattelun hieman myöhemmin, tähänkin blogiin.

    Luin uudestaan tuon Lulu Ranteen viitaaman HS-artikkelin, siellä todetaan: ”Sunny Car Center oli jättänyt poliisille tutkintapyynnön taloushuijauksesta, jossa se ilmoitti kärsineensä 150 000 euron tappion jollekin ghanalaiselle konnalle.”

    Kiemunki oli tuolloin, siis 1. rikosepäilykerralla SCC:n hallituksen jäsen, eikö. Korkeakoulun käyneenä, toimittaja, aktiivipolitiikko, keskikokoisen kaupungin valtuuston puheenjohtaja. Hänen on ollut pakko tietää syksyllä 2014, kun taas kerran SCC sai armonaikaa, tuosta 1. rikostapauksesta.

    Onko niin, että Hämeen Sanomat ei aikanaan uutisoinut siitä, eikäö edes tähän mennessä, vaikka tapaus on muun valtakunnan lehdissää. Jokin perussuomalaisten scc-rahoitus -uutinen oli. Roskaa, epäilen.

    Kiemunki, armottomaksi valehetejiljaksi itsensä profiloineena kirjoittaa taitavista informanteista. Sitä Hämeen Sanomat on, mitä suurimmassa määrin.

    ”Taivaan tosi” on, että Kiemunki on perussuomalainen ja riitaantunut pahan kerran SDP:n kanssa. Tukka on pitkä ja tapahtumat Tampereella. Googleta, jos et usko.

  3. avatar Esa Leskinen sanoo:

    Isosuo ja Kiemunki ovat myös jatkuvasti korostaneet, että kaupunki on taloudellisesti kuivilla. Nyt kuitenkin Hesarin jutussa väitetään, että Hämeenlinnan kaupunki on noin 200 000 euroa tappiolla hankkeesta. Mikä on totuus?

    • avatar Iisakki Kiemunki sanoo:

      Terve Esa,

      Hesari väittää virheellisesti. Lehti sekoittaa saatavat ja tappiot, sekä jättää huomioimatta hankkeesta saadut tulot. Kaupungilla on riidatonta saatavaa osakekaupasta Sunny Trading oy:ltä 134 000 euroa. Kysessä on vakavarainen yhtiö, joka teki viime tilikaudella puolen miljoonan voiton ja omistaa mm. useita kiinteistöjä. Eli rahat saadaan kyllä perittyä. Kiistanalaista saatavaa on n. 70 000 euroa Kirstulan alueen kunnallistekniikan suunnittelusta. Yhtiö katsoo kustannusten kuuluvan kaupungille, kun suunnittelu ei kohdistu yksin kaupan käsittävään alueeseen. Kaupungilla on toinen käsitys.

      Tulopuolella kaupungilla on 244 000 euroa tontin rakennusluvasta, 10 000 euron käsiraha osakkeista sekä korkotuottoja muutama kymppitonni Kantolan kiinteistöt oy:n lainasta. Eli jos puhtaasti rahalla mitataan, kaupunki ei ole hankkeesta todellakaan tappiolla. Olen lähettänyt Hesarille oikaisupyynnön asiasta ja seitsemästä muusta jutussa olleesta selkeästä faktavirheestä. Asenteellisuuteen ja mm. kuvavalintoihin en puuttunut 🙂

      • avatar JP sanoo:

        V¤¤%#ttu on jätkällä pokkaa. Katsotaan, tekeekö sälli samat Hämeen Sanomien toimittajana, kuin kehui tehneensä intin toimisto-hommissa, siellä oli sentää vakuutuksen vannoneena, kun muistini mukaan valan vannoivat lähinnä kristityt. Sinä päivänä kun Hämeen Sanomat vuotaa nimeni julkisuuteen (keinoja Kiemungilla on tuhansia, raiskata lähdesuojaa), liityn perussuomalaisiin.

        -dixi-

      • avatar Antti Sulonen sanoo:

        Eihän siinä ole iisakilla muuta kuin pistää todella tännekin kaupungin tulot ja menot kyseisestä projektista.

        Miksi muuten tuota osakekauppaa ei ole pistetty perintään, vai onko? Paljonko perintä tulee maksamaan? Antaako kaupunki mahdollisesti Sunny Trading Oy:lle maksumääräyksiä malliin 4.7.2014 rahat tilille, tai siirretään maksu myöhempään ajankohtaan.

        Onko rakennuslupa maksettu kaupungin tilille? Tuloa se ei missään tapauksessa ole.

        Kaupunki on vienyt tonttikaupan käräjäoikeuden purettavaksi, mahtaneeko siitäkin olla tuloa kaupungille. Iisakki Kiemunkin logiikan mukaan niin lienee.

        Vai ei Iisakki puuttunut kuvavalintoihin. Kiinnitin muuten huomion noissa kuvissa siihen, ettei kyseisessä automarketissa kauhean paljon asiakkaita näkynyt. Olisikohan Iisakki vaatinut Helsingin Sanomia oikaisemaan tuota asiaa. Kuvat tosin saattoivat olla matalasuhdanteen ajalta, jolloin yhtiön hallituksessa istunut henkilö selityksen helposti löytää.

      • avatar JP sanoo:

        Hetkonen seis, eikö Kiemura hiljan juuri julistanut, että Sunny Trading Oy:llä ei ole mitään tekemistä Sunny Car Centerin kanssa? Mitä H%#¤#%ttiä se Ranne sanoi totuuden palamisesta?

      • avatar Esa Leskinen sanoo:

        Onko rakennuslupien käsittely/myöntäminen siis kaupungille jonkinlaista liiketoimintaa? Tähän asti olen ollut siinä uskossa, että rakennuslupamaksuilla vain katetaan käsittelystä aiheutuvat kulut.

        • avatar Iisakki Kiemunki sanoo:

          Terve,

          asiaa voi tarkastella vaikka vuotuisten rakennusvalvontatulojen kantilta. Yksikössä on vakiomäärä henkilökuntaa, eli vuotuiset menot ovat aika lailla muuttumattomat. SCC:n rakennuslupamaksu oli kaupungin historian kautta aikojen suurin. Vuodelta 2012 tuloissa onkin selkeä piikki, kun jo seuraavana vuonna tulot laskivat selkeästi. Tänä vuonna kaupungin budjetti jää jo pahasti vajaaksi mm. rakennuslupatuottojen ja tontinmyynnin osalta, kun kukaan ei rakenna enää oikein mitään. Silti virkamiesten palkkamenot ovat vähintään samat kuin vuonna 2012. Eli pidän kyllä 244 000 rakennuslupamaksua merkittävänä tulona. Olisi varsin mukavaa, jos sellaisia saataisiin useamminkin. Tietääkseni maksu määräytyy pääasiassa rakennettavien kerrosneliöiden mukaan, joten mitä isompi kohde, sitä parempi tuotto on suhteessa tehtyyn työmäärään.

          • avatar Antti Sulonen sanoo:

            Iisakki tuskin vastaa eikä tarvitsekaan.

            Onko nyt niin, että virkamiehet elelevät lokoisia aikoja, kun ei ole tekemistä…..

            Sellaisen käsityksen saa Iisakin lausunnoista, kun hän puhuu kaupungin tuloista.

      • avatar Erkki Strömberg sanoo:

        Lisääppäs menopuolelle pellonvuorasopimuksen purku ja saamatta jääneet pellonvuokrat ”hössötys-ajalta.”
        Tappiotahan syntyy koko ajan lisää, joka vuosi eteenpäin jää pellonvuokrat saamatta kun mullat on kasas.

  4. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Olin ”järkyttynyt” kun luin aamun Hesarin. Vekka sanoi: ” Hämeenlinnan brändi ja käyntikortti on HPK”. Jos tuollaiset Tollot ovat johtaneet Hämeenlinnaa (kaupunki tukee kaikintavoin heidän yritystoimintansa). Jos ei parempaa keksitä ”hyvää yötä”. Verot nousee, kulut nousee. eikö sen kuntaliitosselvityksen tulos pitänyt olla toisin päin. No senhän tiesi alun perin, että tilaustyö. Ettekö yhtään häpeä. Edes laskelmat tehnyt.

  5. avatar Olavi Romppanen sanoo:

    Olin niinikään ihmeissäni kun huomasin ettei Hämeen sanomissa ole kerrottu mitään tuosta vuoden 2013 huijauksesta. Mitähän muuta Hämeen sanomat ei ole kertonut. On hyvä että valtakunnan mediassa kerrotaan nyt näistä kuvioista seikkaperäisesti, koska paikallismedia näistä (tahtoo) vaikenee.

  6. avatar Antti Sulonen sanoo:

    Iisakki Kiemunkille luettavaa.

    Tämän päivän Etelä-Suomen Sanomat Lukijalta palsta: Yhtiölaki ja hallituksen jäsenyys allekirjoittaneena Christian van Niftrik ekonomi emeritus hallitusammattilainen.

  7. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Kun luin aamulla Hesarin jutun, minua ihmetytti eräs seikka. Hämeenlinnassa on toki paljon hyvää, miksi tätä tietoutta ei saada esille. Kannattaisi todella panna piste tälle SCC tarinalle. Ne ketkä sittä jotain kärsivät-ottakoot opikseen-ei maailma tähän kaadu. Minua hieman hämmensi jokin aikaa sitten, kun sunnuntai Hämeen Sanomissa joku (ilmeisesti toimittaja) maalaili, että onneksi Scc -kohu on tullut vasta viime aikoina laajemmin esille. Koska en ole toimittaja ja luen muutakin kuin Aku Ankkaa ja Jääkiekkolehteä voisin kertoa HäSan toimitukselle ja Hämeenlinnan päättäjille, että mm Taloussanomissa ja Kauppalehdessä on autotalohanketta käsitelty silloin ja tällöin-yleensä ihmetellen. No harva tavallinen äänestäjä näitä lukee, että parempi vaijeta. En haluaisi olla kyyninen, mutta olisi kai parempi,(myös Kiemungin, Isosuon, Raution, Pohjantähden, Lammin Säästöpanki, Vekan ja muiden), ettei tonttirahaa löydy. Jos löytyy jatkuu farssi rakentamisen osalta. Lainatakseni Mauri Sariolaa. ”Parempi kerta rytinä, kuin ainainen kitinä.”

  8. avatar Lauri Kivimäki sanoo:

    Taisi mennä Sariolan lainaus hieman pieleen. ”Parempi kerta rytinä, kuin ainainen rutina”-tää nykysuomi.

  9. avatar Kyllästynyt sanoo:

    Hei Lulu. Haluaisin näin puolueesi äänestäjänä kysyä mikä oli tämän kirjoituksesi vaikutin? Halusitko kertoa meille kuntalaisille että aamukahvisi oli hyvää vai sivaltaa riitakumppaneita?

    Minä äänestin puoluetta joka tarttuu epäkohtiin mutta en minä äänestänyt puoluetta jonka valtuutetut käyttävät aikaansa henkilökohtaisiin kaunoihin ja niiden taistelujen kuvaamiseen mediassa. Anna sinäkin asioiden väitellä. Riitaan tarvitaan aina useampi osapuoli

    Toivoo äänestäjä joka on täysin kyllästynyt kaupunkin poliitikoiden kissahiirileikkiin puolueesta riippumatta

  10. avatar Lulu Ranne sanoo:

    Terve Kyllästynyt ja muut,

    Perussuomalaiset ovat koko ajan keskittyneet asioihin ja näin teemme myös jatkossa.
    Hesarin juttu avaa Hämeenlinnan kokonaisuutta ulkopuolisen, puolueettoman ammattilaisen silmin. Oma maakuntalehtemme ei tällaiseen kykene tai halua,

    Terveisin,
    Lulu

    • avatar Seppo sanoo:

      Kävin juuri HPKn sivuilla ja siellä Markku Ritaluoma on hallituksen jäsen 2013-14 vaikka Hämeen Kaikussa sen Kiemunki kiistää.

      • avatar Ratatuomari sanoo:

        Terve,
        Kiemunki saivartelee.
        HPK Edustusjääkiekko ry ilmoittaa sivuilla: Hallituksen jäsen Markku Ritaluoma.
        Eli hän olisi sen mukaan HPK Edustusjääkiekko ry:n jäsen. Ja onhan siellä kaverikin.

  11. avatar JP sanoo:

    http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-hameenlinna/25080-sdp-n-kiemunki-oikoo-sunny-car-center-uutisoinnin-virheellisia-vaitteita

    Taas kerran Kiemunki valehtelee. Hän tekee sen tietoisesti.

    Hyvä Seppo, Alla Kiemungin haastettelu: (suora lainaus)

    Kunnallispolitiikan opiskelija Iisakki Kiemunki päätti osallistua Rekryn kurssille lähinnä siksi, että oli aiemmin valehdellut armeijan ja ammattikorkeakoulun testeissä aivan poskettomasti. Nyt hän halusi vastata rehellisesti.

    ”Aika paljon se vahvisti sitä kuvaa, joka minulla itselläni on. Uravalinta jäi tosin edelleen epäselväksi, harmittaa, että en tiukannut enemmän.”

    Kiemunki sanoo, että armeijan personnallisuustestin väittämät olivat todella läpinäkyviä. ”Myöhemmine, kun olin intin toimistossa töissä, katselin omat ja kavereiden tulokset. Ei kai niin olisi saanut tehdä. Mutta niiden mukaan olin loistava supersotilas, syntynyt tappamaan”, Kiemunki naureskelee.

    Armeijan testeissä oli helppo vastata, että ei halua olla kukkakauppias, mutta miehekäs metsänvartija toki on toiveammatti. Ammattikorkeakouluun pyrkiessä Kiemunki taas vastasi suotuisasti kaikkiin ryhmässä toimimista koskeviin väittämiin.

    ”Luulen, että jokainen huijaa persoonallisuustesteissä. Järkevä ihminen vastaa tietyllä tavalla, kun näkee mitä haetaan. Huijaaminen onnistuu, jos ei ammu ihan yli”.

  12. avatar JP sanoo:

    Tää on mystistä tää jääkiekko, sidonnaisuuksia ei ole ja Raitaluoma ei ole hallituksessa, vaikka HPK:n sivuilla lukee niin. Rautio ei valmenna, mutta saa palkkaa siitä ensi kesään. Sari Rautio saa miehensä kautta veroeuroja vaalityöhönsä, mutta niitä allakoidaan kerhon sisällä, miten parhaaksi nähdään.

    Kiemunki retostelee siis valehtelulla Aviisissa 5/2003. Täältä pesee kopioita, kuka haluaa?

  13. avatar Antti Sulonen sanoo:

    Tuo Hämeen Kaiku tarina oli taas samaa Iisakin liturgiaa.

    Voiton puolella kaupunki on euroina laskettuna satuilee Iisakki Kiemunki.

    Tuo Iisakki ei kuitenkaan kykene tekemään yksinkertaista laskelmaa paljonko kaupunki on voitolla. Hän puhuu muutamista kymmenistä tuhansista. Tuloksi laskelmiinsa Iisakki panee rakennusluvan 244 000 euroa. Tuon summan Iisakki kykenee sanomaan tuhannen euron tarkkuudella, mutta yleensä ottaen hän puhuu muutamista kymmenistä tuhansista. Sitäkään Iisakki ei ymmärrä, että rakennuslupa ei ole tuloa, varsinkaan menoja vähentämättä rakennuslupa ei ole tuloa. Eikö kaupungilla ollut mitään menoja rakennusluvasta?

    Osakekauppa on edelleen avoin, siis ostaja ei ole maksanut. Millaiset maksuehdot kaupunki asettaa mieleisilleen asiakkaille? Lueskelin tuossa Hämeenlinnan kaupungilta saamaani hammaslääkärilaskua, laskun eräpäivä selkeästi, maksuehto selkeästi 14 pv netto huomautusaika 8 päivää ja viivästyskorko 7,5 %, ei ole paljon vinkumista laskun ehtojen suhteen.

  14. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Koskahan Ritaluoma saapuu Suomeen jotta haastemies voi jättää haasteen kaupan purusta?
    Odotan mielenkiinnolla koska tämä tapahtuu?

  15. avatar Olavi Romppanen sanoo:

    Ritaluoma saapuu Suomeen varmasti sitten kun on saanut 6 miljoonan kartanonsa myytyä. Huomion arvoista on että sitten häneltä puuttuu enää 2,4 miljoonaa kirstulan tonttikaupasta. Auta armias jos hän saa tontin maksettua, niin Hämeenlinnassa nähdään vielä kummia.

  16. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Olavi hyvä!
    Mikä ja missä 6 miljoonan kartano?
    Olihan hällä jo 12 milliä kerättynä sijoittajilta ja lainoittajilta. Ei vaan riittäny tontin maksuun. (Tontin hinta 8,4 milj e)
    On kuulema kiinnitäny äittensäkin kämpän velkojensa vakuudeksi.
    Taitaapi lokoilla leppoisasti kaverinsa Frodiran kämpillä ja syljeskellä kattoon. Kun käyttörahat hupenee niitä voi aina täydentää ”nikeriaistililtä”.
    Näin tän mä nään!
    Mites te muut?

  17. avatar olavi.romppanen sanoo:

    Seiska päivää kertoo että Ritaluoma on myynyt Ferrarinsa ja Rolls Roycensa ja Floridan kartano on myynnissä tuolla mainitsemallani summalla

  18. avatar Erkki Strömberg sanoo:

    Olavi Hoi!
    Mistä uskot jotta hällä tollasia olis koskaan ollukaan? Jos äiteemuorin kämppä on kiinnitetty veloista ei kai jotain vapaata ole, mäin uskon!

Jätä kommentti

css.php